ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15789/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве от 22.10.2010 N 05-07/15125 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 по делу N
А40-172159/09-139-1219,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 49 по городу Москве (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская
компания" (Москва; далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.05.2010 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 23.07.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, инспекция ссылается на нарушение судами норм материального
права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что на момент принятия решения судом первой инстанции истек двухмесячный
срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный
статьей 4.5 КоАП РФ.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-172159/09-139-1219
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ