ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15663/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Ленинскому району г. Саранска от 21.10.2010 N 03-13/104512 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
30.03.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
31.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2010 по делу N
А82-2085/2010-28,
Суд
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
Ленинскому району г. Саранска (далее - инспекция, г. Саранск) обратилась в
Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с
ограниченной ответственностью "Денница" (далее - общество, г.
Ярославль) к административной ответственности
предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от
30.03.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 27.08.2010 решение суда первой
инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили прежде всего из того, что на момент рассмотрения
дела в суде истек срок давности привлечения к административной ответственности,
предусмотренной статьей 4.5 КоАП РФ.
Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ
одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к
административной ответственности.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований
для пересмотра названных судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А82-2085/2010-28
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ярославской области от 30.03.2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 27.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ