ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15522/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Строительное управление - 881", г. Тюмень о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа -
Югры от 25.02.2010 по делу N А75-3242/2006, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда
от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 07.10.2010 по тому же делу по иску муниципального образования
"Советский район" в лице Департамента муниципальной собственности
администрации Советского района, г. Советский к ОАО "Тюмендорстрой",
г. Тюмень, ООО "Строительное управление-881", г. Тюмень (далее -
общество "СУ-881") о признании недействительной (ничтожной) сделки по
передаче в собственность ООО "Строительное управление-881" здания
котельной, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -
Югра, г. Советский, ул. Комарова, д. 11а, о применении последствий
недействительности (ничтожной) сделки и о признании права муниципальной
собственности на здание котельной.
Третьи лица, участвующие в деле: Главное
управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты -
Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, МУП "Коммунальщик",
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре.
Суд
установил:
определением первой инстанции
Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2010
заявителю - обществу "СУ-881" отказано в пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения того же суда от
28.07.2006.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2010 определение суда первой инстанции от
25.02.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 07.10.2010 оставил без изменения
указанные судебные акты.
Заявитель - общество "СУ-881"
просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на то, что они приняты с
нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель приводит
доводы, полагая, что вновь открывшимися обстоятельствами по данному делу
являются обстоятельства, изложенные в Определении Конституционного Суда
Российской Федерации от 20.11.2008 N 927-О-О, которым было отказано в принятии
к рассмотрению жалобы заявителя.
Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, а также принятые по
делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на
рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя
из следующего.
При рассмотрении
дела судом установлено, что между администрацией МО "Советский район"
в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и ОАО "Тюмендорстрой" был заключен договор от 01.11.2001 N 27
передачи в муниципальную собственность определенного имущества, согласно
которому названное акционерное общество передало безвозмездно в муниципальную
собственность Советского района и на баланс МУП "Коммунальщик" не
подлежащие приватизации объекты: жилой фонд, тепловые, водопроводные сети, автотранспорт, оборудование, здания, сооружения, находящиеся на
балансе акционерного общества. В состав имущества, переданного по этому
договору и приложенному к нему акту приема-передачи от 01.11.2001 N 27, вошло
спорное здание котельной.
Обстоятельства,
связанные с передачей спорного имущества в собственность муниципального
образования, в том числе касающиеся подписания актов приема-передачи
уполномоченным обществом лицом, были исследованы судом первой инстанции и
признаны надлежаще установленными судом кассационной инстанции.
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации Определением от 27.03.2007 N 2895/07 отказал в передаче дела по
заявлению общества "СУ-881" в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя,
касающиеся правоприменительной практики в части положений Постановления
Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, которая, по
мнению заявителя, определена в упомянутом Определении Конституционного Суда
Российской Федерации об отказе в принятии жалобы заявителя, не признаны судами
в качестве обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При этом суды указали, что в Определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 927-О-О отсутствует
вывод о признании не соответствующим Конституции Российской Федерации
положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1,
нормы которого, исходя из существа заявленных требований, были применены
арбитражным судом при принятии решения от 28.07.2006.
При оценке
приведенных заявителем обстоятельств суды также исходили из того, что с учетом
разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного
суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в
законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в
редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14), названные заявителем обстоятельства не относятся к существенным
вновь открывшимся обстоятельствам, которые повлияли бы на выводы суда и привели
бы к принятию другого решения по делу.
Доводам заявителя судами дана правовая
оценка, основанная на положениях статей 309 - 311 АПК РФ и разъяснениях,
изложенных в названном выше Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Анализ доводов заявителя показал, что они
в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А75-3242/06
Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения суда от 25.02.2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА