ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-16698/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление
Федеральной службы судебных приставов (107996, г. Москва, Кузнецкий мост, д.
16/5) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 12.08.2010 по делу N А41-К1-21008/06 Арбитражного
суда Московской области
по заявлению закрытого акционерного
общества "Научно-производственное предприятие "Вероника"
(143500, Московская область, г. Истра, ул. Ленина, д. 19, кв. 8) к Федеральной
службе судебных приставов о взыскании убытков, причиненных незаконными
действиями судебного пристава-исполнителя.
Суд
установил:
Федеральная служба судебных приставов
(далее - служба судебных приставов) обратился 24.11.2010 (согласно оттиску
штампа приемной) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 12.08.2010 по делу N А41-К1-21008/06 Арбитражного суда
Московской области.
Срок на подачу указанного заявления в
соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истек 12.11.2010, в связи с чем
службой судебных приставов заявлено ходатайство о его восстановлении.
В обоснование данного ходатайства заявителем
указано на то, что оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 12.08.2010 было получен им не в день принятия, а позднее
- 26.08.2010 (о чем свидетельствует входящий штамп службы судебных приставов на
копии оспариваемого судебного акта); трехмесячный срок на
обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора при его исчислении
с даты получения постановления суда кассационной инстанции не пропущен.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд
находит его не подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может
восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от
заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истек предусмотренный статьей 292 Кодекса предельный допустимый срок для
восстановления.
В рассматриваемом случае получение
службой судебных приставов копии постановления суда
кассационной инстанции не в день его принятия (12.08.2010), а позднее -
26.08.2010 - само по себе не является достаточным основанием для восстановления
пропущенного срока.
В соответствии с
частью 3 статьи 113, частью 2 статьи 176, частью 5 статьи 289, частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит исчислению не
с даты получения копии постановления суда кассационной инстанции, а с даты
принятия этого судебного акта.
В рассматриваемом случае в соответствии с
частью 3 статьи 113, частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не
было допущено нарушения срока на изготовление судебного акта, не приведено
заявителем и довода (а также соответствующих доказательств) о нарушении судом
срока на отправку. Представитель службы судебных приставов присутствовал
при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и ему было известно
о резолютивной части оспариваемого постановления.
Учитывая изложенное,
объективных оснований, при наличии которых пропущенный срок на подачу заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора мог бы быть восстановлен судом,
не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства Федеральной службы судебных приставов о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по делу N
А41-К1-21008/06 Арбитражного суда Московской области отказать.
2. Указанное заявление возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению,
на ______ листах.
Судья
В.В.БАЦИЕВ