ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15962/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИН" (юридический
адрес: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Октябрьская, д. 15/16; адрес
для корреспонденции: Грохольский
переулок, д. 10/5, стр. 1, г. Москва, 129090) от 02.11.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу N
А40-151121/09-77-867, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 09.08.2010 по тому же делу по иску ООО "СЕВЕРИН" к Департаменту
имущества г. Москвы о признании произведенного арендодателем с
01.01.2007 г. увеличения ставки арендной платы существенным нарушением п. 6.1,
6.2, 6.5 Договора аренды N 01-00338/06 от 21.03.2006 и о взыскании денежных
средств в сумме 27 062 руб. 83 коп., ошибочно уплаченных ООО
"СЕВЕРИН" (ИНН 5018054408) в счет присужденной ко
взысканию с ООО "СЕВЕРИН" (ИНН 7702355208) решением Арбитражного суда
города Москвы от 04.03.2008 по делу N А40-67390/07-82-626 задолженности по
арендной плате и неустойки по Договору аренды от 21.03.2006 N 01-00338/06 и
4640 руб. 36 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами в сумме в связи с уклонением от
возврата ошибочно уплаченных денежных средств.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 и от 09.08.2010
соответственно, в иске отказано.
Общество с ограниченной ответственностью
"СЕВЕРИН" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора, считая свои права и законные
интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды
установили, что изменение размера арендной платы представляет исполнение
условий договора аренды от 21.03.2006 N 01-00338/06 в соответствии с пунктом 3
статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на необходимость
оформления дополнительного соглашения при изменении величины арендной платы
несостоятельна, поскольку статьей 6.3 договора аренды предусмотрено, что стороны
пришли к соглашению, что арендная плата с учетом коэффициента-дефлятора
подлежит обязательной уплате Арендатором без дополнительного согласования и
внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Договор.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-151121/09-77-867
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ