ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Фирмы OU Euronurk Spedition от 12.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2010 по делу N А56-12015/2009,

по иску Фирмы OU Euronurk Spedition (далее - фирма; Эстония, г. Таллин) к обществу с ограниченной ответственностью "Юлар" (далее - общество; г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности и процентов.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.07.2010 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заявлении, в котором не оспаривается решение суда первой инстанции по существу, содержится требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Изучив материалы дела N А-56-12015-2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, запрошенного Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 15254/10, и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, исходя из положений части 6.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если при рассмотрении заявления, содержащего также требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора имеются основания для проверки требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд может направить дело на рассмотрение в федеральный арбитражный суд округа при условии, что данное требование не рассматривалось этим судом.

Учитывая, что в суде кассационной инстанции данное требование не рассматривалось, настоящее дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-12015/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.

Дело N А56-12015/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА