ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15436/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (г. Ижевск), общества с ограниченной ответственностью "Интер-Лизинг" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Моноплан" (г. Ижевск), общества с ограниченной ответственностью "Кругозор" (г. Чайковский), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Кармэль" (г. Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2010 по делу N А71-13616/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (г. Ижевск), общества с ограниченной ответственностью "Интер-Лизинг" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Моноплан" (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "Кругозор" (далее - общество "Кругозор", общество) (г. Чайковский) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Кругозор" от 04.06.2009 по всем вопросам повестки дня.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Кармэль", общество с ограниченной ответственностью "Шарм", общество с ограниченной ответственностью "Фармакон", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гамбринус", гражданка Савельева О.А.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что при созыве, подготовке и проведении собрания допущены существенные нарушения положений статей 32, 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общества "Академсервис", "Интер-Лизинг", "Моноплан", "Кругозор" и "Страховая компания "Кармэль" просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права (пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 36, статьи 37, пункта 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исследовался вопрос о соблюдении обществом "Кругозор" порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников, состоявшегося 04.06.2009. Существенных нарушений норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью судом не установлено.

Ссылка заявителя на несоблюдение обществом порядка созыва собрания является несостоятельной, поскольку судом установлено, что истцы располагали информацией о проведении 04.06.2009 внеочередного общего собрания и были ознакомлены с материалами по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что принятие собранием обжалуемого решения (не одобрять сделку по отчуждению принадлежащей обществу "Кругозор" доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" и не заключать с обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" договор купли-продажи этой доли) не повлекло причинения убытков истцам и их голоса не могли повлиять на результаты голосования.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для оставления в силе обжалуемого решения внеочередного общего собрания участников общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А71-13616/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН