||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-16102/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение N 57 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" от 28.10.2010 N 68/57-2-355 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2010 по делу N А60-14191/2010-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищный сервис" Ивдельского городского округа Свердловской области, г. Ивдель (далее - предприятие) к федеральному бюджетному учреждению "Колония-поселение N 57 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области", г. Ивдель (далее - учреждение) о взыскании 31 042 рублей 24 копеек задолженности по оплате оказанных за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 услуг по приему твердых бытовых отходов.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания учреждению в 2008 - 2009 годах услуг по размещению твердых бытовых отходов на полигоне предприятия.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между предприятием (исполнитель) и учреждением (заказчик) сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг по размещению твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов Ивдельского городского округа.

Общая сумма задолженности учреждения по оплате фактически оказанных услуг за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 составила 31.042 рубля 24 копейки.

Неисполнение учреждением обязанности по оплате стоимости оказанных услуг явилось основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о доказанности факта оказания предприятием услуг на сумму 31 042 рубля 24 копейки и обязанности учреждения по их оплате в заявленном размере.

Суд исходил из того, что совершение предприятием действий по приемке от учреждения данных отходов в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении между сторонами фактических договорных отношений, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказания соответствующих услуг подтвержден журналом учета выбросов твердых бытовых отходов. Доказательств того, что в заявленный период отходы вывозились учреждением на другой полигон, не представлено.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка, нарушения или неправильного применения норм права судами не допущено.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся недоказанности факта оказания истцом услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А60-14191/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"