ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15191/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
24 по Ростовской области (пр. Ставского, д.
54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу N
А53-27850/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.08.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Лиман" (ул. Пескова, д. 19, г.
Ростов-на-Дону, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
24 по Ростовской области о признании недействительным ее решения от 01.09.2009
N 78 в части отказа в возмещении 1 238 255 рублей налога на добавленную
стоимость.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, требование общества
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 12.08.2010 судебные акты
нижестоящих инстанций оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразие
в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит
отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в
удовлетворении требований общества.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных
инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из судебных актов, общество
приобретало сельскохозяйственную продукцию у поставщиков: индивидуальных
предпринимателей Горковенко Е.В., Рассказова Г.Г.,
обществ с ограниченной ответственностью "Оникс+", "АгроФинансГрупп", "Реверс". Суммы налога на
добавленную стоимость, уплаченного данным поставщикам, были заявлены обществом
в качестве налоговых вычетов.
Основанием для отказа в применении
вычетов и в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил
вывод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с
названными контрагентами. Этот вывод инспекции основывала на том, что
поставщики указанных организаций и индивидуальных предпринимателей имеют
признаки фирм-однодневок (налоговые обязанности в связи со сделками,
оформляемыми от их имени, не декларировали, налог в бюджет не уплачивали).
Кроме этого, инспекция ссылалась на недостоверность указанных в
товарно-транспортных накладных сведений о пунктах погрузки.
Суды, удовлетворяя требования общества,
исходили из установления права общества на налоговые вычеты по спорным
операциям. Факт поставки товара, принятия его обществом на учет и последующей
реализации судами установлен. Недостатки в оформлении товарно-транспортных
накладных сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии перевозки
товара и являться основанием для отказа обществу в возмещении спорной суммы
налога. Доводы инспекции, касающиеся недобросовестности поставщиков
контрагентов общества, были оценены судами и обоснованно отклонены.
Доводы, приводимые инспекцией в надзорной
жалобе, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и
установление фактических обстоятельств дела, что не относится к полномочиям
суда надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах коллегия
судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-27850/09 Арбитражного
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО