ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15155/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Ю.Ю.
Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего
муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное обслуживание
п. Краснооктябрьский" города Волжского Минина Александра Николаевича
(400050, г. Волгоград, а/я 199) (далее - конкурсный управляющий) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 по делу Арбитражного суда
Волгоградской области N А12-1886/2008 по иску конкурсного управляющего к
муниципальному образованию "городской округ - город Волжский Волгоградской
области" в лице администрации городского округа - город Волжский
Волгоградской области, главы администрации городского округа - город Волжский
Волгоградской области, Управления муниципальным имуществом администрации
городского округа - город Волжский Волгоградской области, территориального
управления городского округа - город Волжский Комитета бюджетно-финансовой
политики и казначейства администрации Волгоградской области, Управления
финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области
о взыскании субсидиарно 14 537 453 рублей 10 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 22.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, производство в отношении
администрации городского округа прекращено. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.11.2008 решение от 22.04.2008 и постановление от
23.07.2008 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, дело в
этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской
области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 19.01.2010 в качестве ответчика к участию в деле
привлечено Управление финансов Администрации городского округа - город Волжский
Волгоградской области (далее - управление финансов).
До рассмотрения спора по существу
конкурсный управляющий в соответствии со статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и
просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального
образования в лице управления финансов за счет казны муниципального образования
8 925 117 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 09.09.2010 решение от 03.02.2010 и постановление от
17.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Волгоградской области.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора конкурсный управляющий просит отменить постановление суда
кассационной инстанции, исковое требование удовлетворить, ссылаясь на нарушение
судом единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно статье 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права
установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные
акты и направляя дело на новое рассмотрение повторно, Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, указал на несоответствие выводов
суда имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу, что судами первой и
апелляционной инстанций недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Поскольку решение по существу не принято,
приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом
при новом рассмотрении дела.
Изучив содержание заявления и судебных
актов, принятых по делу, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-1886/2008
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА