ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N 14487/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Арсенал" Раюшкина И.А. от 01.11.2010 N 243 о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по делу N А29-10834/2009
Арбитражного суда Республики Коми
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие
"Арсенал" (г. Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью
"Интеграл-Проект" (г. Сыктывкар) о взыскании неосновательного
обогащения.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную
силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А29-10834/2009 Арбитражного суда Республики Коми является постановление
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010, в то время
как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
02.11.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
отправку судом кассационной инстанции оспариваемого постановления в адрес
заявителя 01.07.2010 и получение его 10.10.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Суд кассационной инстанции не нарушил срок
направления постановления лицам, участвующим в деле, установленный частью 4
статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме
того, срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
"Проектно-строительное предприятие "Арсенал" Раюшкина
И.А. от 01.11.2010 N 243 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление конкурсного управляющего
обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное
предприятие "Арсенал" Раюшкина И.А. от
01.11.2010 N 243 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по делу N А29-10834/2009
Арбитражного суда Республики Коми возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА