ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15544/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Степанова В.С. от 30.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2010 по делу N А42-1398/2008 Арбитражного суда Мурманской области по иску Степанова В.С. к открытому акционерному обществу "Апатит", закрытому акционерному обществу "М-Реестр" о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Эм Джи Секьюритиз", гражданин Серегин О.В.

Суд

 

установил:

 

Степанов В.С., являющийся акционером открытого акционерного общества "Апатит", обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Апатит", закрытому акционерному обществу "М-Реестр" о взыскании солидарно 7 142 810 рублей убытков, причиненных неправомерным списанием с его лицевого счета в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг 530 обыкновенных акций ОАО "Апатит".

Решением Арбитражный суд Мурманской области от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2010, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО "Апатит" в пользу истца 6 950 000 рублей убытков, в остальной части иска отказал. Суд прекратил производство по делу в части искового требования к ЗАО "М-Реестр".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по требованию к ЗАО "М-Реестр" оставил без изменения, в остальной части решение и постановление отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, судебная коллегия не находит названных оснований.

Направляя дело в отмененной его части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, указал суду первой инстанции на необходимость исследования доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и дачи им правовой оценки.

Доводы заявителя о конкретных обстоятельствах дела могут быть им заявлены при новом рассмотрении дела, что не нарушает его права на судебную защиту.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-1398/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ