ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15795/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края
(далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 08.04.2010 по делу N А32-20356/2009-3/287-2010-3/63 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по тому же делу по заявлению
закрытого акционерного общества "Детский санаторно-оздоровительный лагерь
"Кавказ" (далее - общество) о признании недействительным решения
инспекции от 13.05.2009 N 12-20/11161 (частично) и требования от 15.07.2009 N
279к, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального
агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю,
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 14.09.2009 оспариваемое решение инспекции в части доначисления 786 053
рублей земельного налога за третий квартал 2008 года и внесения исправлений в
учет; требование от 15.07.2009 N 279к признаны недействительными.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.01.2010 решение суда первой
инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда первой инстанции от
08.04.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции
от 23.07.2010 решение суда первой инстанции от 08.04.2010 оставлено без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010,
инспекция ссылается на то, что доначисление обществу земельного налога за
третий квартал 2008 года произведено из расчета кадастровой стоимости
земельного участка, представленного в инспекцию в электронном виде по состоянию
на 01.01.2008 Управлением Федерального
агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю; полагает, что
в судебных актах по делу N А32-9123/2008 Арбитражного суда Краснодарского края
отсутствуют установленные обстоятельства, которые могли бы не доказываться
вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела; указывает на
неприменение судами нормативной цены земельного участка.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Отклоняя доводы инспекции, судебными
инстанциями установлено, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах, что
инспекцией не доказано соответствие ее решения в оспариваемой части и
требования нормам налогового законодательства.
С учетом этого суды пришли к выводу о
том, что увеличение инспекцией налогооблагаемой базы по земельному налогу в
третьем квартале 2008 года неправомерно. У инспекции отсутствовали основания
для принятия решения в оспариваемой части и выставления оспариваемого
требования.
Судебные инстанции исходили, в частности,
из того, что судами при рассмотрении дела N А32-9123/2008 Арбитражного суда
Краснодарского края установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для
рассмотрения данного дела. Оценивая правомерность применения
распоряжения главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р
"Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель
населенных пунктов на территории Краснодарского края" при определении
кадастровой стоимости земельного участка в 2008 году суды при рассмотрении дела
N А32-9123/2008 Арбитражного суда Краснодарского края указали на ошибочность
применения Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
Краснодарскому краю удельного показателя и признали незаконными действия
Управления Федерального агентства кадастра объектов
недвижимости по Краснодарскому краю по определению кадастровой стоимости
спорного земельного участка, занимаемого обществом, по состоянию, в том числе,
на 01.01.2008.
Поскольку
инспекцией при вынесении решения от 13.05.2009 N 12-20/11161 и требования от
15.07.2009 N 279к использованы сведения о кадастровой стоимости данного
участка, рассчитанные Управлением Федерального агентства кадастра объектов
недвижимости по Краснодарскому краю по состоянию на 01.01.2008 с применением
удельного показателя, утвержденного Распоряжением главы администрации
Краснодарского края от 29.12.2007 N 1202-р "Об утверждении результатов
государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края", в связи с этим доначисление
инспекцией обществу земельного налога за третий квартал 2008 года признано
судами по настоящему делу незаконным.
Остальные доводы инспекции, приведенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ранее заявлялись ею при рассмотрении дела в судебных инстанциях и
получили оценку судов. Учитывая, что в заявлении инспекции отсутствуют доводы,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в качестве оснований для изменения или отмены в порядке надзора
оспариваемых заявителем судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20356/2009-3/287-2010-3/63
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА