ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15094/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Восход" (далее - ООО "Восход"; общество
"Восход") о пересмотре в порядке надзора определения от 13.05.2010 по
делу N А68-2491/10 Арбитражного суда Тульской области, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску
Администрации города Тулы к ОАО "Музыкально-литературный салон", г.Тула о признании
недействительной сделки приватизации имущественного комплекса, об обязании вернуть имущество по перечню, указанному в
передаточном акте.
Администрация города Тулы в целях
обеспечения поданного иска обратилась с заявлением о наложении ареста на
спорное недвижимое имущество (в отношении 5 указанных ею объектов).
Суд
установил:
определением от 13.05.2010 первой
инстанции Арбитражного суда Тульской области были приняты временные срочные
меры о наложении ареста на недвижимое имущество, указанное в заявлении.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 29.06.2010 определение суда от 13.05.2010 оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 13.09.2010 определение суда от 13.05.2010 и
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 оставил
без изменения.
Обжалуя упомянутые выше судебные акты,
заявитель - ООО "Восход" указывает на то, что оно было привлечено к
участию в деле только 31.08.2010, и оспариваемые судебные акты касаются его
прав и законных интересов, поскольку спорное имущество по сделке было
приобретено обществом "Восход". Заявитель просит в порядке надзора
отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные
интересы общества "Восход".
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ).
Согласно положениям статей 90, 93 АПК РФ
арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные
временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов
заявителя, и рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично не
позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения
сторон. Статьей 97 АПК РФ предусмотрена отмена обеспечения иска арбитражным
судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
Поскольку принятые по заявлению истца
обеспечительные меры являлись срочными и временными, принятыми без учета тех
обстоятельств, которые обнаружились после привлечения к участию в деле общества
"Восход", оно вправе в порядке, установленном статьей 97 АПК РФ,
подать в суд первой инстанции соответствующее заявление об отмене ранее
принятых по делу обеспечительных мер.
Анализ доводов заявителя показал, что они
в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2491/10 Арбитражного суда
Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА