ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15354/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Строительная фирма "Трест-5" (ул. 20 лет РККА, д. 304 А, г.
Омск, 644027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской
области от 11.02.2010 по делу N А46-21233/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.07.2010 по тому же делу по заявлению закрытого
акционерного общества "Строительная фирма "Трест-5" к инспекции
Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города
Омска (пр. Космический, д. 18 в, г. Омск, 644027) о
признании недействительным решения от 10.08.2009 N 10-17/1847.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество
"Строительная фирма "Трест-5" (далее - общество) обратилось в
арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому административному округу города Омска (далее - инспекция) о
признании недействительным решения от 10.08.2009 N 10-17/1847.
К участию в деле в качестве третьих лиц
привлечены Администрация города Омска и Управление Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 11.02.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2010 оставил без изменения решение
суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основанием к
принятию инспекцией оспариваемого решения о доначислении к уплате авансовых
платежей по земельному налогу за первый квартал 2009 года в сумме 1 494 229
рублей и соответствующих пеней послужил вывод о неправомерном неисчислении обществом земельного налога за названный
период в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03
02:0045, принадлежащего ему на праве собственности. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период
подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в установленном
порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008
N 193-п.
Оспаривая принятые по делу судебные акты,
общество ссылается на то, что по состоянию на 01.01.2009 в государственном
кадастре недвижимости отсутствовали сведения о кадастровой стоимости спорного
земельного участка.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды установили, что вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2009 по делу N
А46-18514/2009 признаны незаконными действия Управления Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в государственный
кадастр недвижимости кадастровой стоимости и ее удельного показателя в
отношении спорного земельного участка, утвержденных Постановлением
Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п.
Вместе с тем,
Постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п "О
внесении изменений в Постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N
174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки
земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района
55:36" утверждена кадастровая стоимость земельных участков, в том числе и
принадлежащего обществу.
Учитывая, что
кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории города
Омска, была определена до начала налогового периода 2009 года названным
постановлением от 26.11.2008 N 193-п, вступившим в силу по состоянию на
01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке,
руководствуясь положениями статьи 391, пунктом 14 статьи 396 Кодекса, статьей
66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности доначисления инспекцией спорных сумм авансовых платежей
по земельному налогу за первый квартал 2009 исходя из кадастровой стоимости,
установленной по состоянию на 01.01.2009 года.
Оснований к переоценке указанных выводов,
содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-21233/2009 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 23.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА