ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15044/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление государственного учреждения
"Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан
Иркутской области" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010 по делу N А19-4599/10-59 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же делу по
иску ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
граждан Иркутской области" к медицинской автономной некоммерческой
организации "Лечебно-диагностический центр" о применении последствий
недействительности договора от 01.01.2008 посредством обязания
ответчика возвратить 3 067 847 рублей 52 копейки, перечисленные истцом на
оказание дополнительной медицинской помощи в 2008 году.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
22.07.2010, ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского
страхования граждан Иркутской области" отказано в удовлетворении иска.
Принимая оспариваемые
акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что во исполнение
Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 864 "О
порядке финансового обеспечения в 2008 году выполнения учреждениями
здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную
медико-санитарную помощь, государственного задания по оказанию дополнительной
медицинской помощи" стороны заключили договор от 01.01.2008 о выполнении
учреждением, оказывающим первичную медико-санитарную помощь государственного
задания по оказанию дополнительной медицинской
помощи.
По условиям данного договора Фонд
осуществляет финансовое обеспечение расходов МАНО "Лечебно-диагностический
центр" на выполнение государственного задания по оказанию дополнительной
медицинской помощи, а медицинская организация выполняет государственное задание
по оказанию дополнительной медицинской помощи в соответствии с Программой
государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной
медицинской помощи на 2008 год.
Считая договор от 01.01.2008
недействительным вследствие того, что МАНО "Лечебно-диагностический
центр" не является учреждением здравоохранения муниципального образования
и его участие в выполнении государственного задания по оказанию дополнительной
медицинской помощи не предусмотрено Постановлением Правительства Российской
Федерации от 12.12.2007 N 864, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим
иском.
Рассмотрев
обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и
кассационной инстанций пришли к выводу, что заявленное требование не подлежит
удовлетворению, поскольку спорные денежные средства использованы по целевому
назначению, факт оказания ответчиком в 2008 году дополнительной медицинской
помощи и расходование денежных средств, перечисленных истцом, в соответствии с
целевым назначением подтверждается материалами дела, приведение сторон в
первоначальное положение невозможно.
Заявитель (ГУ "Территориальный фонд
обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области") просит
о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций, полагая
не относящимся к существу данного спора рассмотрение вопроса о целевом или
нецелевом использовании взыскиваемых денежных средств и неправильным применение
статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях
недействительности сделки.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при
недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все
полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре
(в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной
работе, или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если
иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Установив факт
оказания ответчиком в 2008 году дополнительной медицинской помощи и
расходования денежных средств, перечисленных истцом, в соответствии с целевым
назначением, суды первой и кассационной инстанций, придя к выводу об
обязательной оплате исполненного (оказанной дополнительной медицинской помощи)
и невозможности в связи с этим приведения сторон в первоначальное положение,
обоснованно признали заявленные требования о применении последствий
недействительности ничтожной сделки не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4599/10-59 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
22.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА