ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. N ВАС-16174/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела ходатайство
закрытого акционерного общества "КИР" (ул. Красная, д. 131/а, г.
Ижевск, 426057) от 27.10.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2009, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 по делу N А71-10636/2009-Г3 Арбитражного суда Удмуртской республики.
Суд
установил:
В обоснование
представленного ходатайства закрытое акционерное общество "КИР"
(далее - общество) ссылается на ознакомление после истечения срока на
обжалование упомянутых судебных актов в порядке надзора с Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N
1404/10, которым, по мнению общества, подтверждена обоснованность его
материально-правовых доводов в ходе рассмотрения аналогичного дела.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего судебного акта, принятого по данному делу.
В силу части 4 статьи 292 названного
Кодекса пропущенный срок подачи надзорной жалобы может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если
он пропущен по независящим от него причинам, в том числе, в связи с отсутствием
сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако доводы, на которое ссылается
общество в представленном им ходатайстве, не могут рассматриваться в качестве
причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя.
Факт несоблюдения положений
процессуального законодательства обществом не оспаривается. Других оснований
для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.
Руководствуясь частью 4 статьи 292,
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"КИР" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 по
делу N А71-10636/2009-Г3 Арбитражного суда Удмуртской республики возвратить
заявителю.
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА