ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15017/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева,
А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "СтройИнвестСити" (адрес для
корреспонденции: ул. Пограничная, д. 11 кв. 27, г. Челябинск, 454010) без даты
и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Челябинской области от 13.04.2010 по делу N А76-3289/2010-52-35, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 04.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
По заявлению кредитора - ОАО "Банк
"Зенит" (филиала в городе Челябинске) Арбитражным судом Челябинской
области возбуждено дело о банкротстве ООО "Эколого-технический экспертный
центр".
Определением от 13.04.2010 требования
заявителя признаны установленными в размере 60 702 615 рублей 92 копеек и
включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника;
в отношении должника введена процедура наблюдения и утвержден временный
управляющий должником С.Б. Каяткин.
Это определение оставлено без изменения
постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от
27.05.2010 и от 04.08.2010).
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и считая,
что заявление кредитора не подлежало принятию, поскольку на день его подачи -
24.02.2010 в производстве того же суда было аналогичное дело, возбужденное по
заявлению самого должника. По мнению заявителя, он является первым кредитором,
подавшим заявление о признании должника банкротом в установленном законом
порядке.
Оценив доводы
заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, а также учитывая
конкретные обстоятельства данного дела (в частности, то, что производство по
делу, возбужденному по заявлению должника, в котором банк был признан
конкурсным кредитором, к моменту рассмотрения обоснованности требования банка в
настоящем деле было прекращено судом кассационной инстанции, а срок введенной
судом 13.04.2010 процедуры наблюдения на исходе), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-3289/2010-52-35
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
13.04.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
04.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН