ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N 16029/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Маг-Алко
трейд" от 20.10.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
16.12.2009 по делу N А41-35053/09 и постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "АлкоПремиум" (г. Фрязино
Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Маг-Алко трейд" (г. Магнитогорск) о взыскании 1 979 345
рублей 70 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А41-35053/09 Арбитражного суда Московской
области является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
12.04.2010, вступившее в законную силу 12.04.2010, в то время как надзорная
жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.10.2010
(согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как
трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого
шестимесячного срока, в течение
которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
то, что о принятом постановлении суда апелляционной инстанции ему стало
известно 11.10.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины не являются
независящими от заявителя и не могут служить основанием для восстановления
пропущенного срока. Как следует из представленных материалов, ООО "Маг-Алко трейд" само обратилось с апелляционной жалобой в
суд апелляционной инстанции. Таким образом, заявитель имел возможность следить
за движением жалобы, в том числе, через официальный сайт Десятого арбитражного
апелляционного суда.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Маг-Алко
трейд" от 20.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Маг-Алко трейд" от
20.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 16.12.2009 по делу N А41-35053/09 и постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36
листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА