ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15342/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее
- инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 23.12.2009 по делу N А27-17242/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Корнер-К" (далее - общество) о признании частично
недействительным решения инспекции от 30.06.2009 N 133,
установил:
Решением суда первой инстанции от
23.12.2009 требование общества удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 15.07.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в
применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение
доводов заявления инспекции и оспариваемых судебных актов показало, что
инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических
обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Делая вывод о том, что инспекцией не
представлено доказательств нереальности осуществления обществом хозяйственных
операций со своим контрагентом (обществом с ограниченной ответственностью
"ОРТС"), судебные инстанции указали на представление обществом
надлежащим образом оформленных документов, рассмотрев которые в совокупности
суды сочли их отвечающими требованиям, установленным статьями 169, 172, 252
Налогового кодекса Российской Федерации. Сведения, указанные
в них, расценены судами в качестве достоверных, доказательств обратного
инспекцией не представлено. Исследуя представленные сторонами
доказательства, суды сделали вывод о реальности
исполнения обязательств контрагентами. В связи с этим применение обществом
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесение затрат на
расходы по налогу на прибыль признано судами обоснованным.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении
в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и
получили соответствующую правовую оценку.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда
надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств,
установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17242/2009 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 23.12.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА