ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14637/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" от 29.09.2010 N юр-5/2780 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2010
по делу N А45-20363/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 30.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее -
общество) к садоводческому некоммерческому товариществу "Лада-2" (г.
Новосибирск, далее - товарищество) о взыскании 507 851 рубля 50 копеек
задолженности за отпущенную в период с 01.01.2008 по 31.05.2009 электрическую
энергию и 182 751 рубля 82 копеек пеней за просрочку платежа (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 26.03.2010, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска
отказано.
Суды руководствовались статьей 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 19.10.1990 N
865 и, установив недоказанность требования по размеру, пришли к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а
также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств
спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 19.10.1990 между
товариществом и обществом заключен договор N 865, согласно которому последнее
обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а товарищество - ее
принимать и своевременно оплачивать.
Согласно пункту 3 договора расчет за
электрическую энергию подлежит осуществлению согласно показаниям счетчиков,
установленных в р.п. Барышево
ячейка N 8, фидер N 1.
Согласно однолинейной схемы ф-1 10 Кв р.п. Барышево (ячейка N 8) через
данные сети электрическую энергию получает не только товарищество, но и другие садовые
общества, индивидуальные предприниматели, полигон ГОУ НГАСУ и другие
организации.
Ссылаясь на задолженность товарищества за
потребленную субабонентами в период с 01.01.2008 по
31.05.2009 электрическую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Довод заявителя об обязанности
товарищества произвести оплату за весь объем электрической энергии,
приобретенной у него как гарантирующего поставщика на границе балансовой
принадлежности в соответствии с показаниями приборов учета, не принимается.
Разрешая спор, суды указали на
непредставление доказательств, подтверждающих количество фактически принятой
электрической энергии, за которую образовалась задолженность товарищества,
поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Иные доводы, касающиеся обстоятельств
дела и доказательственной базы, не могут быть предметом рассмотрения в суде
надзорной инстанции, так как в силу главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела,
исследование, оценка и переоценка доказательств не отнесено к компетенции суда
надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А45-20363/2009 Арбитражного суда Новосибирской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ