ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15948/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Нефтекамский автозавод" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14132/2009 по иску открытого акционерного общества "Нефтекамский автозавод" к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" о признании договора поручительства и возникающего из него обязательства прекратившими свое действие.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АртурТ"; Валиев Рустам Гависович; Тухватуллин Салават Рафаэлович; Валеева Рита Хамзиновна

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А07-14132/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на возникновение оснований для оспаривания судебных актов по настоящему делу после принятия решения по другому делу (А07-19735/2009). Совпадение по времени подачи надзорных жалоб по обоим делам частично обусловило невозможность подачи заявления по настоящему делу, в установленный 3-месячный срок.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Уважительных причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве не приведено.

Ожидание принятия и вступления в законную силу судебного акта по другому делу зависело только от волеизъявления заявителя и не препятствовало своевременному обжалованию судебных актов по настоящему делу.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Нефтекамский автозавод" от 29.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-14132/2009 с приложением (всего на 211 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА