ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15815/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Щавлева С.А., г.
Озерск Челябинской области от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
от 15.01.2010 Арбитражного суда Челябинской области по делу N
А76-33210/2009-22-681/47, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу и ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного
заявления,
установил:
поданное ходатайство о восстановлении
срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, в связи
с чем указанное заявление возвращается заявителю, исходя из следующего.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного
судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления может быть восстановлен по
ходатайству заявителя, если срок пропущен по уважительным причинам, не
зависящим от заявителя, и не истек шестимесячный предельно допустимый срок, в
пределах которого может быть рассмотрено такое ходатайство.
Срок на подачу заявления предпринимателем
Щавлевым С.А. пропущен, так как последний
оспариваемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 07.07.2010 вступило в законную силу 07.07.2010, а
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по указанному делу
подано 20.10.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте).
Приведенные
заявителем в ходатайстве причины пропуска срока на подачу заявления оценены и
не признаны уважительными, так как заявитель присутствовал в судебном заседании
суда кассационной инстанции, копия судебного акта была выслана ему в
установленный срок, и он не был лишен возможности своевременной подачи
заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
в удовлетворении
ходатайства индивидуального предпринимателя Щавлева
С.А. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
решения от 15.01.2010 Арбитражного суда Челябинской области по делу N
А76-33210/2009-22-681/47, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу отказать.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по указанному делу возвратить заявителю с приложенными к
заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА