ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. N ВАС-14543/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "ТехноГарант" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2010 по
делу N А54-4327/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 по тому же делу, принятых по иску,
уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ТехноГарант" (далее - общество) к муниципальному
дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 159" (далее -
детский сад) о взыскании 151294 руб. убытков.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
администрация г. Рязани, открытое акционерное общество "Рязсельмаш".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской
области от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 06.10.2009 вышеуказанные судебные акты отменены,
дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Рязанской
области от 03.02.2010 в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2010 решение от 03.02.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 26.08.2010 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении
судами права.
Судом установлено,
что в план приватизации государственного предприятия "Рязанский завод
сельскохозяйственного машиностроения", утвержденный 08.02.1993 Комитетом
по управлению государственным имуществом Рязанской области, в уставный капитал
открытого акционерного общества "Рязсельмаш"
(далее - ОАО "Рязсельмаш") был включен
детский ясли-сад N 159 со всем используемым в его деятельности имуществом, в
том числе и занимаемыми им нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г.
Рязань, ул. Шевченко, 55.
В 1994 году между ОАО "Рязсельмаш" и Управлением образования мэрии г. Рязани
был заключен договор, согласно которому по акту от 28.04.1994 ОАО "Рязсельмаш" передало Управлению образования в
бессрочное оперативное управление ясли-сад N 159 и все
имущество детского сада.
На базе имущества ясли-сада
N 159 Рязанским городским советом и администрацией г. Рязани учреждено
Муниципальное образовательное дошкольное учреждение "Детский сад N
159".
09.03.2007 ОАО "Рязсельмаш"
продало обществу нежилое здание, лит. А, общей
площадью 937,2 кв. м, и нежилое здание лит. Б, общей площадью 105,4 кв. м, расположенные по адресу: г.
Рязань, ул. Шевченко, 55, а 01.11.2007 - земельный участок площадью 6694,9 кв.
м, с кадастровым номером 62:29:007 00 32:0008, расположенный под указанными
объектами недвижимости. Разрешенное использование земельного участка -
обслуживание детского сада.
Переход права собственности на указанные
объекты недвижимости и на земельный участок к обществу были зарегистрированы в
ЕГРП, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.
Ссылаясь на то, что детский сад
использует спорный земельный участок, а плату за пользование не вносит,
общество уплачивает как собственник земельного участка земельный налог, в связи с чем понесло убытки в размере налога на землю в
период с июня по октябрь 2008, последнее обратилось с в арбитражный суд с иском
по настоящему делу.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2005 по делу N 12621/04 были
отменены судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной
инстанций по делу N А54-2650/03-С9-С7 и в иске ОАО "Рязсельмаш"
к Управлению образования г. Рязани об освобождении нежилых помещений, расположенных в том числе по адресу: г. Рязань, ул.
Шевченко, д. 55, отказано. При этом Президиум сделал вывод о
том, что договор безвозмездного пользования имуществом детских садов фактически
таковым не является, так как выраженная в нем воля сторон направлена на
создание муниципальных образовательных учреждений на базе всего имущества детских
садов, в том числе и помещений, что свидетельствует об отказе собственника (ОАО
"Рязсельмаш") от владения детскими садами.
В связи с
изложенным суд пришел к выводу о ничтожности сделок купли-продажи нежилого
здания детского сада N 159 и земельного участка под ним, заключенных между ОАО
"Рязсельмаш" и ООО "ТехноГарант", поскольку, в нарушение статьи 209
Гражданского кодекса Российской Федерации, имуществом распорядился не
собственник.
При таких обстоятельствах по делу суд,
руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и
учитывая, что ответчик как образовательное учреждение согласно решению
Рязанского городского Совета от 24.11.2005 N 384-111 "Об установлении
земельного налога", с 01.11.2007 освобожден от уплаты налога на землю, отказал
в удовлетворении иска.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А54-4327/2008
Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Рязанской области от 03.02.2010, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 26.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА