ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15751/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление,
поданное от имени Комитета по развитию городского хозяйства администрации
города Мурманска, г. Мурманск, от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2009 по делу N
А42-2069/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 03.08.2010 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Плюс", г.
Мурманск, к Комитету по развитию городского хозяйства администрации города
Мурманска, г. Мурманск, о взыскании 1 763 814 руб.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
установленных абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подписано Василенко Н.В. в качестве представителя, действующего
по доверенности от 23.12.2009 N 23-08-05/10592, выданной В.А. Доцник как председателем Комитета по развитию городского
хозяйства администрации г. Мурманска.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия
руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми
суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными
и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Доцник В.А.
В пункте 7 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 разъяснено,
что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности,
копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или
арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных выше требований
заявителем представлена доверенность в форме ненадлежащим образом заверенной
копии.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей
294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление, поданное
от имени Комитета по развитию городского хозяйства администрации города
Мурманска, г. Мурманск, от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2010 по делу Арбитражного
суда Мурманской области N А42-2069/2009 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ