ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-6930/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и
судей Весеневой Н.А., Хачикян
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление НО
Адвокатского бюро "А. Серков и Партнеры" (ул. Первомайская, д. 61/8,
кв. 55, г. Москва, 105043) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
определений от 28.05.2010, 18.06.2010 и 23.07.2010 Федерального арбитражного
суда Московского округа по делу N А40-11781/07-101-26Б Арбитражного суда города
Москвы о признании ГП НПО "Геофизика" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
НО Адвокатское бюро "А. Серков и
Партнеры" обратилось в Федеральный суд Московского округа с кассационной
жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2010 об оставлении
без удовлетворения жалобы на ненадлежащее исполнение внешним управляющим Прозоровой М.В. своих обязанностей и отстранении внешнего
управляющего.
Определением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 25.05.2010 кассационная жалоба
НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры" была оставлена без
движения в связи с нарушением заявителем положений пункта 2 части 2 статьи 277
и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
В целях устранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без
движения, заявителю было предложено в срок до 28.06.2010 представить
непосредственно в суд кассационной инстанции исправленную кассационную жалобу с
указанием наименований других участвующих в деле лиц, их место нахождения или
место жительства, а также подлинные документы, подтверждающие направление или
вручение копии исправленной кассационной жалобы другим лицам, участвующим в
деле.
Заявитель -НО
Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры" указания суда, изложенные в
определении не исполнил, 16.06.2010 представил ходатайство о принятии
кассационной жалобы к производству.
В связи с отказом заявителя устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением
от 18.06.2010 кассационная жалоба НО Адвокатское бюро
"А. Серков и Партнеры" была возвращена.
Определением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 23.07.2010 определение Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.06.2010 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из
материалов дела, в кассационной жалобе НО Адвокатское
бюро "А. Серков и Партнеры" в качестве других участвующих в деле лиц
указаны внешний управляющий ГП НПО "Геофизика" Прозорова
М.В. и Инспекция ФНС России N 18.
При этом, из текста
обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2010 следует, что
в судебном заседании суда первой инстанции принимали участие другие лица,
участвующие в деле, кредиторы: ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000", ОАО
"НПО Геофизика-НВ", ОАО "НПО Геофизика-ТНВ", ОАО
"Геофизика-космос", часть из которых поддержали жалобу
НО Адвокатское бюро "А. Серков и Партнеры" на ненадлежащее исполнение
обязанностей внешним управляющим, а часть возражала против нее.
Форма и содержание кассационной жалобы
установлены статьей 277 Кодекса. Так в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса
к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или
вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и
документов которые у них отсутствуют.
Оставляя
кассационную жалобу без движения, суд обоснованно указал о необходимости
уведомления лиц, участвующих в деле, об оспаривании действий внешнего
управляющего Прозоровой М.В. Каких-либо требований
относительно выявления иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и
уведомления всех кредиторов ГП НПО "Геофизика" определение об
оставлении кассационной жалобы без движения от 28.05.2010 г. не содержало.
При таких обстоятельствах суд
кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11781/07-101-26Б Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определений от 28.05.2010,
18.06.2010 и 23.07.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН