ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14716/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Фонда "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" (заявитель), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 по делу N А40-143190/09-67-961 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 по тому же делу, по заявлению Фонда "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" (далее - фонд) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 20.07.2009 об отказе в удовлетворении возражений против регистрации товарного знака со словесным обозначением "Грушинский фестиваль", зарегистрированного на имя Общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общественная организация "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, наследниками В.Ф. Грушина, от имени которого производно спорное обозначение, не было дано согласие на использование имени известного лица в качестве товарного знака.

Судом установлено, что словесный товарный знак "Грушинский фестиваль" по свидетельству N 368058 с приоритетом от 05.12.2006 зарегистрирован Роспатентом 10.12.2008 на имя Общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина" в отношении товаров 09, 15, 16, 21, 22, 24, 25, 26, 32, 33 и услуг 35, 39, 41 классов МКТУ.

Фонд обратился в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны данному товарному знаку, полагая, что его регистрация произведена с нарушением требований пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров" (далее - Закон), поскольку словесный элемент "Грушинский" является производным от имени известного в Российской Федерации лица - Валерия Федоровича Грушина и используется без согласия данного лица или его наследника.

Решением Роспатента от 20.07.2009 в удовлетворении возражений заявителя отказано, правовая охрана товарного знака N 368058 оставлена в силе.

Абзацем 4 пункта 3 статьи 7 Закона, а также пунктом 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известному на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника.

Судом установлено, что осенью 1968 года в Куйбышевской области в память о Грушине В.Ф., трагически погибшем при спасении детей, прошел первый фестиваль туристской песни, ставший с того времени традиционным и ежегодным фестивалем авторской песни имени В.Ф. Грушина - "Грушинским фестивалем".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что "Грушинский фестиваль", автором идеи которого и организатором являлся правообладатель, стал уникальным явлением в области искусства, его название используется уже более 40 лет, в связи с чем, данное обозначение приобрело устойчивое смысловое значение, воспринимается как наименование фестиваля, получило широкую известность в результате использования его третьим лицом.

Судом также учтено, что на дату подачи заявки о регистрации товарного знака у Грушина В.Ф. не могло быть наследников, поскольку согласно свидетельству Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы после признания Грушина В.Ф. умершим дата его смерти установлена 08.08.2009. Таким образом, доказательств нарушений на дату подачи заявки о регистрации товарного знака суду не представлено.

Кроме того, согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статей 1512 и 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено заинтересованным лицом в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 Кодекса.

Оспаривая предоставление правовой охраны товарному знаку "Грушинский фестиваль" по основанию отсутствия согласия наследников В.Ф. Грушина на использование производного от его имени обозначения в качестве товарного знака, заявитель не представил суду доказательств, что нарушены именно его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-143190/09-67-961 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА