ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-11915/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
судебном заседании заявление организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2010
по делу N А72-459/2010 Арбитражного суда Ульяновской области,
установила:
организация
научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству
"Новоанненковское" Государственного
научного учреждения Ульяновского НИИСХ Российской Федерации (далее -
учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об
оспаривании постановления от 12.01.2010 N 737001 Управления Федеральной службы
по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновской области о привлечении
к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 000 рублей штрафа (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 12.02.2010 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 13.05.2010 решение Арбитражного суда Ульяновской
области от 12.02.2010 отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные
акты мотивированы тем, что в соответствии со статьей 42 Земельного кодекса
Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся
собственниками земельных участков, обязаны в том числе: использовать земельные
участки в соответствии с их целевым назначением; соблюдать при использовании
земельных участков требования градостроительных регламентов; не допускать
загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях
соответствующих категорий.
Поскольку учреждение не соблюдало
указанные требования, его действия образуют состав административного
правонарушения, предусмотренного статьей 8.8 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения учреждения
к административной ответственности судом не установлено.
В соответствие с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы учреждения, изучив
материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А72-459/2010
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ