ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. N ВАС-15059/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ и К" (ул. Тан, д. 233, кв. 15, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.01.2010 по делу N А65-18833/2009-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз и К" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве и к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан (ул. Вишневского, 31, г. Казань, Республика Татарстан, 420097) о взыскании переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 5238000 руб., с участием Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423812).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Союз и К" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) и Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 5238000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 решение суда первой инстанции изменено. Прекращено производство по делу в части требования общества к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании переплаты по налогу на игорный бизнес в размере 5328000 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.09.2010 оставил без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество 05.06.2003 было зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны. В 2006 году общество осуществляло деятельность по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений и зарегистрировало в данной инспекции игровые автоматы, в связи с чем исчисляло и уплачивало налог на игорный бизнес.

29.02.2008 общество снято с налогового учета в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны в связи с изменением места нахождения, став на налоговый учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве.

07.05.2009 налогоплательщик представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за период с января по октябрь 2006 года и 12.05.2009 обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за указанный период, полагая, что на него распространяются гарантии, предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны в удовлетворении заявления общества о возврате отказала со ссылкой на то, что на момент обращения с заявлением общество на учете в данной инспекции не состоит.

23.06.2009 общество обратилось с аналогичным заявлением в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве. Налоговый орган отказал в возврате налога со ссылкой на отсутствие факта переплаты налога, что явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды руководствовались положениями статей 21, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон N 88-ФЗ), фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что по отношению к обществу не могут быть применены положения абзаца второго пункта 1 статьи 9 Закона N 88-ФЗ, поскольку общество не доказало, что оно является субъектом малого предпринимательства.

Также судами установлено, что на часть суммы налогоплательщиком пропущен установленный законодательством трехлетний срок для подачи заявления о возврате налога.

Таким образом, арбитражные суды пришли к выводу, что налоговый орган правомерно отказал обществу в возврате из бюджета суммы налога на игорный бизнес, поскольку представленные обществом уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за период с января по октябрь 2006 года не свидетельствуют о наличии у общества переплаты по данному налогу, в связи с чем общество правомерно уплачивало налог на игорный бизнес по установленным на данный период ставкам.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, указав на правильность выводов судов о том, что сумма налога на игорный бизнес в размере 5238000 руб. применительно к положениям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть признана излишне уплаченной.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-18833/2009-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ