ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. N ВАС-14928/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (ул. Орджоникидзе, 28А, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654000) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2010 по делу N А27-26059/2009 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новокузнецкий вагоностроительный завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (пр. Бардина, 14, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654000) о признании частично недействительным ее решения от 28.09.2009 N 8282.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.09.2009 N 8282 о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, применения санкций.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2010 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.06.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008. По результатам проверки составлен акт и 28.09.2009 вынесено решение N 8282 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Данным решением также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 674886 руб. и налогу на добавленную стоимость в размере 561519 руб., соответствующие суммы пеней и штрафы.

Основанием для доначисления указанных налогов, начисления сумм пеней и санкций послужили выводы инспекции о том, что общество в проверяемом периоде неправомерно отнесло в расходы затраты и применило налоговые вычеты, возникшие в связи с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности с обществом с ограниченной ответственностью "Новоторг-НК", поскольку представленные им первичные документы содержат недостоверные сведения и в совокупности с иными доказательствами, полученными в ходе мероприятий налогового контроля, свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Полагая, что вынесенное инспекцией решение является незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и признали правомерной позицию налогового органа о не подтверждении налогоплательщиком понесенных расходов и заявленных налоговых вычетов по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Новоторг-НК" и получении необоснованной налоговой выгоды.

Судами установлено, что представленные обществом первичные документы не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, указав на соответствие судебных актов нормам материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-26059/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ