ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. N ВАС-15397/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СВ" от 20.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2010 по делу N А52-6270/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СВ" (г. Опочка Псковской области, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение Сервис" (г. Опочка Псковской области, далее - ответчик) о признании незаконными действий по управлению домами и по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от граждан, проживающих в многоквартирных домах г. Опочка, и о взыскании 745 221 рубля 06 копеек убытков, причиненных незаконными действиями ответчика.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом совершения ответчиком неправомерных действий, а также размера заявленных убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 17.08.2009 между истцом и Комитетом развития жилищно-коммунального хозяйства и дорожно-транспортного комплекса, тарифной, градостроительной и архитектурной политики Администрации Опоческого района (далее - комитет) заключен договор о сборе платежей за оказание жилищно-коммунальные услуги населению, в соответствии с которым комитет поручил истцу сбор платежей за оказание жилищно-коммунальных услуг по установленным ценам, тарифам и нормативам с граждан, проживающих в жилых домах г. Опочка, указанных в договоре, а истец обязался перечислять собранные с населения денежные средства за жилищно-коммунальные услуги на расчетные счета ресурсоснабжающих и подрядных организаций, согласно заключенных договоров. Срок действия договора установлен с 17.08.2009 до окончательного выбора собственниками жилых помещений формы управления своим жильем и выбора управляющей компании.

Во исполнение условий указанного договора истец 31.08.2009 заключил с восемью ресурсоснабжающими и подрядными организациями временные соглашения, в соответствии с которыми последние поручали истцу сбор платежей за различные коммунальные услуги с граждан, проживающих в многоквартирных домах, а истец обязался за вознаграждение оказывать указанным организациям услуги по еженедельному перечислению собранных денежные средства.

Узнав, что с 01.10.2009 ответчик на основании договоров с собственниками квартир жилых домов приступил к выполнению обязательств и сбору платежей за коммунальные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на отсутствие у ответчика правовых оснований для заключения с собственниками жилых помещений договоров управления многоквартирными домами рассматривалась судами нижестоящих инстанций и обоснованно отклонена. Указав на непредставление истцом в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об оспаривании указанных договоров или об их расторжении в установленном порядке, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у суда при рассмотрении настоящего спора права давать оценку указанным договорам, поскольку оценка этих договоров не входит в предмет настоящего спора и может затронуть права и интересы лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле.

Ссылка заявителя на акт сверки убытков, свидетельствующий по его мнению о фактическом признании ответчиком наличия убытков, рассматривался судом кассационной инстанции и не принят во внимание ввиду наличия в указанном акте лишь отметки представителя ответчика о получении акта сверки, а не о признании им убытков истца, как полагает заявитель, а также ввиду неуказания лиц, проводивших сверку, и их правового положения.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-6270/2009 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА