ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15649/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Русские протеины", г. Белгород, о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от
09.02.2010 по делу N А08-5661/2009-12, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску
закрытого акционерного общества
"Русские протеины", г. Белгород, к обществу с ограниченной
ответственностью "Дорстройпроминвест"
(Белгородская обл., г. Губкин) о взыскании 1 924 694 руб. неосновательного
обогащения и 170 080 руб. 92 коп. процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
От имени ЗАО "Русские протеины"
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано
представителем Горяйновой Н.В., действующей на
основании доверенности от 01.01.2010, выданной В.В. Децик
в качестве заместителя генерального директора ЗАО "Русские протеины"
по производству.
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.В. Децик по выдаче доверенности на представление интересов ЗАО
"Русские протеины", следовательно, не подтверждены полномочия
подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть,
нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей
294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Русские протеины" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2010, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2010 по делу
Арбитражного суда Белгородской области N А08-5661/2009-12 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ