ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-6612/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Старт - Сервис" (г. Санкт-Петербург), закрытого акционерного общества "Старт" (г. Санкт-Петербург), закрытого акционерного общества "Старт - Терминал" (г. Санкт-Петербург) от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2010 по делу N А56-12068/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества "Старт - Сервис", закрытого акционерного общества "Старт", закрытого акционерного общества "Старт - Терминал" к Комитету по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга о признании незаконными действий (бездействий).

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2010 по делу N А56-12068/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвращено заявителям в связи с нарушением требований связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив указанные нарушения, заявителями было подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке судебных актов и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с тем, что в ходатайстве не были указаны какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителей, Определением от 08.06.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено.

Направляя вновь заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2010 общества также ходатайствуют о восстановлении процессуального срока на его подачу. Заявление направлено 22.10.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявители ссылаются на то, что, по их мнению, арбитражным процессуальным законодательством требование о представлении документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление, не распространяется на случаи, когда такое заявление подписывается руководителем организации. Кроме того, заявители ссылаются на пропуск срока по причине времени, затраченного на прохождение почтовой корреспонденции.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителями не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителей, являющиеся основанием для восстановления срока.

Кроме того, пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление закрытого акционерного общества "Старт - Сервис", закрытого акционерного общества "Старт", закрытого акционерного общества "Старт - Терминал" от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-12068/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ