ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15137/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Новороссийский морской торговый порт" (ул. Портовая, д. 14,
г. Новороссийск, Краснодарский край, 353901) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2009 по делу N
А32-18546/2009-52/445, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2010 по тому
же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" (общество) к открытому акционерному обществу "Новороссийский
морской торговый порт" (далее - порт) о взыскании 19 977 рублей 40 копеек
платы за пользование инфраструктурой.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
18.11.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций,
исковое требование удовлетворено: с порта в пользу общества взыскано 19 977
рублей 40 копеек задолженности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора порт ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
порт является владельцем железнодорожных путей необщего пользования,
примыкающих к станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги.
Между сторонами заключены следующие
договоры: договор на эксплуатацию пути необщего пользования от 01.07.2003 N
325/7;
договор аренды локомотивов общества от
19.04.2005 N 111/71-ДЦФТО, по условиям которого общество (арендодатель)
обязуется передать порту (арендатору) локомотивы с предоставлением услуг
локомотивной бригады, порт - оплатить обусловленную договором арендную плату.
В соответствии с приложением N 1 к
договору от 19.04.2005 общество направило порту локомотивы серии ЧМЭ-3 в
количестве 9 штук. Передача дополнительного локомотива согласована сторонами
также в дополнительном соглашении от 08.06.2006 N 4.
Локомотивы, за прохождение которых на
проведение технического обслуживания в локомотивное депо Новороссийск
взыскивается плата, N ЧМЭ-3 N 3506 и ЧМЭ-3 N 2600, являются предметом аренды
согласно перечню в приложении N 1 к договору, размер арендной платы за их
использование определен дополнительными соглашениями.
Между тем арендованный портом локомотив
ЧМЭ-3 N 3506 21.04.2009 проследовал с путей Восточного района порта на
подъездной путь оборотного локомотивного депо Новороссийск для проведения
технического обслуживания согласно графику без оформления перевозочного
документа.
При проведении
технического обслуживания иного арендованного локомотива ЧМЭ-3 N 2600
02.06.2009 истцом оформлены транспортная железнодорожная накладная и дорожная
ведомость.
В связи с отказом
порта от подписания документов обществом дополнительно оформлены: акт общей
формы от 21.04.2009 N 68Вп о том, что арендованный портом маневровый локомотив
ЧМЭ-3 N 3506 проследовал с Восточного района порта на подъездной путь
оборотного локомотивного депо Новороссийск для проведения технического
обслуживания согласно графику; накопительная ведомость за 27.05.2009 N 270524 о
начислении тарифного платежа; акт общей
формы от 27.05.2009 N 86 об отказе представителя порта от приемки накопительной
ведомости N 2705234; акт общей формы от 11.06.2009 N 2349 об отказе от раскредитовки накладной N ЭЭ 264703.
Полагая, что плата за пользование
инфраструктурой Российской железной дороги не входит в арендную плату по
договору аренды, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив
по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, представленные доказательства, суды установили, что
арендные отношения сторон построены по модели аренды транспортного средства с
экипажем; обязанность по оплате за пользование инфраструктурой при пробеге
локомотива в оборотное локомотивное депо Новороссийск выходит за рамки арендных
отношений; соответствующие расходы не подлежат включению в арендную плату.
Суды указали, что основанием для
взыскания платы за бездоговорное пользование чужим имуществом является
установление факта такого пользования и принадлежности имущества обществу.
Суды пришли к выводу о том, что
взыскиваемая сумма является платой за использование принадлежащих обществу
путей общего пользования, а не платой за услуги по контролю
за исправным техническим состоянием локомотива.
Пользование инфраструктурой является
платным.
При этом суды руководствовались статьями
1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Устава
железнодорожного транспорта Российской Федерации, Тарифным руководством N 1,
условиями договора от 19.04.2005, Правилами оказания услуг по использованию
инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2003 N 703.
Приведенные в заявлении доводы были
предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-18546/2009-52/445
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
12.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА