ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14783/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью ЧОП "ФОРОБР защита" от 23.09.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010
по делу N А40-40360/10-122-307,
установила:
Управление внутренних дел по ЦАО города
Москвы (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
привлечении общества с ограниченной ответственностью ЧОП "ФОРОБР
защита" к административной ответственности, предусмотренной частью 3
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от
20.05.2010 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 03.09.2010, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды удовлетворяя заявленное требование,
исходили из конкретных обстоятельств дела.
Суды пришли к выводу о том, что обществом
осуществлялась предпринимательская деятельность с нарушением условий,
предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
При этом суды
руководствовались положениями Федерального закона от 11.03.1992 N 2487-1
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации", Инструкции об организации работы по лицензированию и
осуществлению органами внутренних дел контроля за частной детективной и
охранной деятельности на территории Российской Федерации, утвержденной приказом
МВД России от 19.06.2006 N 447, Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Рассмотрев доводы общества и судебные
акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-40360/10-122-307
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ