ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14750/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Единая Европа-Холдинг" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 по делу N
А40-176041/09-105-1246 и постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 30.06.2010 по тому же делу по иску ОАО "Единая Европа-Холдинг" (город Москва) к
ЗАО "Атлант-М Лизинг" (город Москва) и ОАО "Промсвязьбанк"
(город Москва) о признании права собственности истца на девять автомобилей,
переданных ему обществом "Атлант-М Лизинг" по договорам лизинга, об обязании этого ответчика подписать акты приема-передачи
предметов лизинга и передать истцу оригиналы паспортов четырех транспортных
средств, а также об обязании ОАО
"Промсвязьбанк" (далее - банк) передать истцу оригиналы
паспортов пяти транспортных средств.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
19.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2010, иск в части требований, предъявленных к
обществу "Атлант-М Лизинг" удовлетворен, в удовлетворении требования
об обязании общества "Промсвязьбанк" передать истцу оригиналы паспортов пяти транспортных средств
отказано.
ОАО "Единая
Европа-Холдинг" не согласно с указанными судебными актами в части обязания общества "Атлант-М Лизинг" передать
паспорта четырех транспортных средств и отказа в обязании
общества "Промсвязьбанк" передать истцу паспорта пяти транспортных
средств, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в
названной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам спора и указывая на то, что все истребуемые истцом паспорта
транспортных средств находятся у ОАО "Промсвязьбанк".
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Как установлено судами, между закрытым
акционерным обществом "Атлант-М Лизинг" (лизингодателем) и открытым
акционерным обществом "Единая Европа-Холдинг" (лизингополучателем)
заключены договоры лизинга автомобилей от 14.11.2006 и от 25.12.2006.
По актам приема-передачи предметы лизинга
были переданы в пользование истцу.
Договорами лизинга предусмотрена
возможность перехода права собственности на транспортные средства к
лизингополучателю при условии своевременного и надлежащего исполнения им своих
обязательств, в том числе, выплаты выкупной стоимости предметов лизинга. В этом
случае лизингодатель обязался передать лизингополучателю автомобили по актам
приема-передачи.
Ссылаясь на необоснованное уклонение
ответчика от оформления актов приема-передачи транспортных средств, ОАО
"Единая Европа-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим
иском.
Согласно статье 19 Федерального закона
"О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть
предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя
по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях,
предусмотренных соглашением сторон.
Как установлено судами и не оспорено
ответчиками, истцом выполнены все обязательства, предусмотренные договорами
лизинга, в том числе по уплате лизингодателю выкупной стоимости предметов
лизинга.
Исходя из данных обстоятельств, суды
сочли подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания права
собственности истца на автомобили, а также обязания
лизингодателя подписать акты приема-передачи предметов лизинга и передать истцу
паспорта четырех транспортных средств.
Отказывая в удовлетворении требования об обязании банка передать истцу
оригиналы паспортов пяти транспортных средств, суды исходили из того, что эти
документы переданы банку и находятся у него в связи с нахождением в залоге у банка
указанных транспортных средств на основании сделок, заключенных в обеспечение
исполнения обязательств ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредитным договорам.
Поскольку в силу статьи 353 Гражданского
кодекса Российской Федерации переход права собственности на заложенное
имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения этого
имущества не влечет прекращения права залога, выводы судов в части отказа в
удовлетворении требования истца к банку следует признать правомерными.
Из доводов заявления не следует того, что
залогодержатель препятствует проведению регистрации перехода права
собственности на транспортные средства в порядке, установленном Правилами
регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными
приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А40-176041/09-105-1246 Арбитражного суда
города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2010 и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ