ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14649/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 по делу N А40-133198/09-50-1044, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Вертикаль-Руза", г. Руза, обществу с ограниченной ответственностью "Тучковская инвестиционно-строительная компания", п. Тучково о взыскании 5 678 485 руб. 55 коп. долга по договору подряда от 03.03.2008 N 02/03-08 и пени в размере 283 924 руб. 28 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Золотая Вертикаль-Руза" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" о взыскании 12 210 135 руб. долга.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее - ООО "Стройцентр") к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Вертикаль-Руза" (далее - ООО "Золотая Вертикаль-Руза") и обществу с ограниченной ответственностью "Тучковская инвестиционно-строительная компания" (далее - ООО "ТИСКО") отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Золотая Вертикаль-Руза" к ООО "Стройцентр" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО "Стройцентр" просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Стройцентр", указывая на нарушение судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора. Заявитель не согласен с выводом судов о заключенности договора подряда.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 03.03.2008 между истцом и ответчиками был заключен договор подряда N 02/03-08, предметом которого являлось выполнение истцом, по заданию 2-го ответчика, комплекса работ по строительству объекта, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, пос. Тучково, Привокзальная площадь.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "Стройцентр" ссылалось на то, что им выполнены работы на общую сумму 21 089 988 руб. 10 коп., из них ООО "Золотая Вертикаль-Руза" оплачено только 13 700 000 руб., в связи с чем у ООО "Золотая Вертикаль-Руза" возникла задолженность в сумме 7 389 988 руб. 10 коп. Дополнительно ООО "Золотая Вертикаль-Руза" отгружено истцу материалов на сумму 12 958 445 руб. 96 коп., из которых истец израсходовал материалов на сумму 11 246 943 руб. 41 коп. Таким образом, окончательная сумма задолженности составляет 5 678 485 руб. 55 коп.

Оценивая подписанный между сторонами договор подряда, суды пришли к выводу о том, что он является заключенным, поскольку у сторон не возникло разногласий по предмету договора - выполнению комплекса работ по строительству общественно-торгового центра, договор сторонами фактически исполнен.

Суды установили, что условиями договора стоимость работ определена на момент подписания договора в сумме 26 917 986 руб. 06 коп. с учетом стоимости материалов, оборудования и инженерных систем, используемых генподрядчиком при строительстве объекта.

При этом заказчиком было оплачено в счет выполненных работ 13 700 000 руб. и отгружено материалов на общую сумму 12 958 445 руб.

Признавая несостоятельным довод истца о том, что стоимость подлежащих оплате выполненных работ, без учета стоимости материалов, составляет 21 089 988 руб. 10 коп., суды исходили из того, что сторонами в установленном условиями договора и положениями статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке не согласовано увеличение объема работ. В связи с этим суды пришли к выводу, что стоимость договора не может превышать указанную в нем цену.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований ООО "Стройцентр".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы о незаключенности договора подряда направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-133198/09-50-1044 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА