ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14398/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Омсквинпром", г. Омск о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
23.12.2009 по делу N А46-20444/2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2010 по тому же
делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омсквинпром" к Управлению Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Омской области, г. Омск о признании
незаконными действий государственного органа и обязании
устранить допущенные нарушения.
Третьи лица: Федеральное государственное
унитарное предприятие "Федеральный кадастровый центр "Земля",
Омский филиал, Омский государственные университет им. Ф.М. Достоевского.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Омсквинпром" обратилось в Арбитражный суд
Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра
объектов недвижимости по Омской области (далее - Управление Роснедвижимости)
о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр
недвижимости экономических характеристик - кадастровой стоимости в размере 558
253 630 руб. 76 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 4
721 руб. 48 коп. за 1 кв. м
земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 12:0037, расположенного по
улице Разъездная, 14 в Центральном административном
округе города Омска; об обязании Управления Роснедвижимости исправить кадастровую ошибку в сведениях
государственного кадастра недвижимости путем замены экономических характеристик
этого земельного участка с кадастровой стоимостью 558 253 630 руб. 76 коп. и удельным показателем
кадастровой стоимости 1 кв. м 4 721 руб. 48 коп. на кадастровую стоимость 31
628 397 руб. 50 коп. с удельным показателем 267 руб. 50 коп.
Требование землепользователя мотивировано
математическими ошибками, допущенными при расчете кадастровой стоимости
земельного участка.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 23.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2010 решение от 23.12.2009 и
постановление от 19.03.2010 оставлены без изменения.
Суд установил, что на основании
заключенного с Департаментом недвижимости администрации
города Омска договора аренды от 06.02.2002 N Д-Ц-2-1-3058 арендатору -
ООО "Омсквинпром" передан земельный участок
общей площадью 118 237,00 кв. м, расположенный по улице Разъездная, 1 в городе
Омске.
Действовавший в период совершения
оспариваемых действий Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О
государственном земельном кадастре" предусматривал внесение в документы
государственного земельного кадастра сведений об экономических характеристиках
земельных участков на основании данных государственной и иной оценки земель
согласно нормативным правовым актам органов государственной власти и органов
местного самоуправления.
Суд установил, что результаты
государственной кадастровой оценки земель в границах кадастрового района 55:36
утверждены постановлением правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-П.
На основании указанного постановления в государственный кадастр внесены
сведения о кадастровой стоимости земельного участка.
Порядок проведения государственной
кадастровой оценки земель, утверждения ее результатов органом исполнительной
власти субъекта Российской Федерации и внесения в государственный кадастр
недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, удельном
показателе его кадастровой стоимости действиями государственных органов
нарушены не были.
Суд, признав недоказанным, что действия
Управления Роснедвижимости совершены с нарушением
норм земельного законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя,
отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в
судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-20444/2009 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА