ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14865/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Химсинтез
Кемикал Индастриз (Ю. Кей)
Лимитед о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского
края от 11.01.2010 по делу N А32-1481/2008-54/28, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
08.07.2010 по тому же делу по иску Говоркова С.В. к Химсинтез Кемикал Индастриз (Ю. Кей) Лимитед (далее - компания, заявитель),
Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району, обществу с
ограниченной ответственностью "Росхимтрейд"
(далее - общество) об истребовании долей в уставном капитале общества и обязании осуществить действия по внесению записи в Единый
государственный реестр юридических лиц о принадлежности истцу 50
процентов долей в уставном капитале общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Роенко В.А. и Кулагина
Е.П.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
11.01.2010 в исковые требования удовлетворены.
Постановлениями арбитражных судов
апелляционной и кассационной инстанций от 09.04.2010 и от 08.07.2010
соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
Заявитель ссылается на то, что судами не
выяснены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела, не проверены его доводы и не устранены противоречия в
представленных доказательствах.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из
содержания оспариваемых решения и постановлений, суды установили, что право
истца как участника общества на владение спорными долями в уставном капитале
было нарушено в результате принятия внеочередным общим собранием участников
общества решения об изменении состава участников общества и перераспределения
между ними долей истца, поскольку он участия в данном собрании не принимал и не
выражал воли в отношении уступки спорных
долей.
При таких обстоятельствах суды правомерно
восстановили нарушенное право истца.
Доводы заявителя, касающиеся установления
момента исчисления срока исковой давности, участия свидетелей в деле,
проведения в ходе рассмотрения дела двух экспертиз, не подлежат рассмотрению в
суде надзорной инстанции, так как направлены на пересмотр имеющихся
доказательств и переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-1481/2008-54/28 Арбитражного
суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
11.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 08.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ