ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-12534/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой
Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Теплых А.Б. (424000, г. Йошкар-Ола, ул. Я. Крастыня,
д. 4, кв. 172) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.12.2009 по делу N А38-3822/2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 по тому же делу, принятых по иску
Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по г. Йошкар-Оле (далее -
инспекция) к индивидуальному предпринимателю Теплых А.Б. о взыскании 2 302 930
рублей убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период
исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО
"Фортуна", должник).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по
Республике Марий Эл, некоммерческое партнерство "Дальневосточная
межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
управляющих", общество с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Поволжье".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Марий Эл от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010, исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 решение Арбитражного суда Республики
Марий Эл от 11.12.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 25.03.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку при проверке судебных
актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что
противоправные действия Теплых А.Б. при проведении конкурсного производства
должника привели к уменьшению конкурсной
массы общества на 2 302 930 рублей и неудовлетворению текущих требований
единственного кредитора должника - инспекции, признан
правомерным.
Доводы заявителя об отсутствии у инспекции как кредитора по текущим платежам права
требовать привлечения конкурсного управляющего к ответственности прямо противоречат
положениям статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-3822/2009
Арбитражного суда Республики Марий Эл, для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.12.2009, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА