ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N ВАС-15224/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Кащеева С.А.
(Свердловская область, г. Нижняя Тура, далее - предприниматель) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2010 по
делу N А60-44829/2009-С5, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя к администрации Нижнетуринского
городского округа (Свердловская область, г. Нижняя Тура) о признании недействительным выданного индивидуальному предпринимателю Дзерии Г.П. разрешения на строительство от 28.04.2009 N
18/09, а также о признании незаконным отказа администрации в выдаче заявителю
разрешения на строительство.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, -
индивидуальный предприниматель Дзерия Г.П.
(Свердловская область, г. Нижняя Тура).
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению о пересмотре судебного акта в
порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и
других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанных выше требований
предпринимателем не приложены копии оспариваемых решения Арбитражного суда
Свердловской области от 27.01.2010 по делу N А60-44829/2009-С5 и постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по тому же делу.
Также следует отметить, что в
подтверждение полномочий заявителя не представлена копия свидетельства о
внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных
предпринимателей.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Кащеева С.А. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2010 по делу N
А60-44829/2009-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ