ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. N ВАС-4191/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "СпецМонтажСервис
44" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Московской области от 13.08.2009 по делу N А41-11202/09 по иску закрытого
акционерного общества "СпецМонтажСервис 44"
(г. Щелково Московской области, далее - общество) к муниципальному унитарному
предприятию "ЖКК Реммаш" (п. Реммаш Сергеево-Посадского района Московской области) о взыскании 16 365 316 рублей 98 копеек.
Суд
установил:
первоначально поданное заявление общества
б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора
вышеназванного судебного акта возвращено в связи с пропуском, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
трехмесячного срока.
Согласно частям 3,
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству
заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Повторно с заявлением о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.08.2009
по данному делу общество обратилось 22.10.2010 согласно штампу приемной Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации - за пределами трехмесячного, а также
шестимесячного срока, в течение которого могло быть подано ходатайство о
восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем в заявлении не содержится
ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его
пропуска, которые могли бы являться основанием для его восстановления.
Как следует из представленных материалов,
заявитель обращался в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре
определения от 13.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Московской
области от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 28.07.2010 и постановлением кассационной инстанции от 11.10.2010,
заявителю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения от
13.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В настоящем заявлении общество не
приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора. Между тем, даты их принятия не влияют на исчисление срока, в
пределах которого может быть оспорено определение от 13.08.2009.
Направление дела в суд кассационной
инстанции, о котором просит заявитель, при наличии оснований могло бы быть
осуществлено в случае подачи заявления о пересмотре в порядке надзора
определения от 13.08.2009 в установленный срок и принятия его к производству.
Поскольку данное заявление подано с
нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"СпецМонтажСервис 44" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Московской области от 13.08.2009 по делу N А41-11202/09 с
приложением (всего на 34 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА