ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-14422/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 23.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-124755/09-118-1026, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" (Денежный переулок, 2, г. Москва, 119034) к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (ул. Б. Тульская, 15, г. Москва, 115191) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 05.11.2008 N 16-19/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.07.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты по эпизоду, связанному с договором купли-продажи акций с ООО "Савона Экспорт Импорт", ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и нарушение публичных интересов.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации, которые подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов, относятся доходы от реализации акций (долей) российских организаций, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, а также финансовых инструментов, производных от таких акций (долей).

По мнению управления, общество, выступая в качестве налогового агента, должно было удержать налог с доходов, выплаченных ООО "Савона Экспорт Импорт" (Испания) по договору от 18.03.2004 купли-продажи акций российских акционерных компаний - элеваторов, так как доля стоимости недвижимого имущества в составе активов этих акционерных обществ превышала 50%.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и капитал от 16.12.1998, статьями 11, 309 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.03.2003 N БГ-3-23/150 "Об утверждении Методических рекомендаций налоговым органам по применению отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, касающихся особенностей налогообложения прибыли (дохода) иностранных организаций", суды сделали вывод о том, что доля стоимости недвижимого имущества российских организаций - элеваторов в составе стоимости их активов не превышала установленный законодателем предел (50%), в связи с чем у общества отсутствовала обязанность по удержанию налога.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено. Налогообложение налогом на имущество не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-124755/09-118-1026 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН