ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-15013/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "Банк "ВТБ 24" от 05.10.2010 N 272/2010-02 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 05.10.2010 N 272/2010-01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2009 по делу N А19-9701/09-23

по иску индивидуального предпринимателя Чаловой Анастасии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" о взыскании 12 500 рублей.

Суд

 

установил:

 

на момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (08.10.2010 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 05.10.2009, вступившего в законную силу 05.10.2009, истек. В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. ЗАО "ВТБ 24" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно после 12.04.2010, когда конкурсным управляющим был представлен отчет об использовании денежных средств должника.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявление подано за пределами трехмесячного со дня когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов. С 12.04.2010 до 12.07.2010 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта в установленный Кодексом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Банк "ВТБ 24" от 05.10.2010 N 272/2010-01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2009 по делу N А19-9701/09-23 с приложением (всего на 194 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО