ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-13683/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (ул. Тагильская, 60-А, г. Челябинск, 454084) от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2009 по делу N А76-36892/2009-39-765, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" (ул. 1-ая Арзамасская, 25-213, г. Челябинск, 454074) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (далее - инспекция), выразившихся в непризнании исполненной обязанности по уплате 36 800 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, и признании исполненной обществом обязанности по уплате данной суммы налога в 2008 году.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, заявленное требование удовлетворено частично: признана исполненной обязанность общества по уплате 36 800 рублей налога по упрощенной системе налогообложения в 2008 году; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела суды установили, что на основании платежных поручений от 23.10.2008 N 171 и 01.11.2008 N 176, предъявленных обществом в открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк", с его расчетного счета в счет уплаты налога по упрощенной системе налогообложения были списаны 36 800 рублей. При отсутствии доказательств наличия в действиях общества направленности на получение необоснованной налоговой выгоды и согласованности его действий с банком, суды, руководствуясь статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, признали исполненной обязанность общества по уплате налога по упрощенной системе налогообложения.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и исследованных доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-36892/2009-39-765 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ