ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-14156/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора - ОАО "АКБ "РОСБАНК" (улица Маши Порываевой, дом 11. город Москва, 107078) от 06.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 по делу N А56-53851/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2010 по указанному делу о признании ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 ОАО "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по безакцептному списанию ОАО АКБ "Росбанк" (далее - Банк) со счетов общества денежных средств в общей сумме 12464229 руб. 14 коп. и о взыскании этой суммы с Банка в пользу общества.

Определением от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, требования удовлетворены: оспариваемые сделки признаны недействительными, с Банка в пользу общества взыскано 12464229 руб. 14 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между Банком и обществом 27.09.2007 заключены три кредитных договора, по которым Банк предоставил обществу кредитные линии на общую сумму 98500000 долларов США до 02.03.2009.

Кредитными договорами предусмотрено право Банка на безакцептное списание со счетов общества соответствующих сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов, на основании чего в период с 04.03.2009 по 08.10.2009 Банк списал в безакцептном порядке со счетов общества 12464229 руб. 14 коп.

Между тем определением от 27.08.2009 арбитражным судом было принято заявление общества о признании банкротом как ликвидируемого должника и возбуждено производство по делу о банкротстве.

В связи с этим конкурсный управляющий общества просил признать сделки по безакцептному списанию Банком 12464229 руб. 14 коп. в период с 04.03.2009 по 08.10.2009 как влекущие за собой предпочтительное удовлетворение Банка перед другими кредиторами общества.

В соответствии со ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами на основании исследованных по делу обстоятельств установлено, что безакцептное списание произведено Банком в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании общества банкротом, а также и после принятия арбитражным судом указанного заявления, и действия Банка повлекли предпочтительное удовлетворение его требований перед другими кредиторами общества. Банку было известно о неплатежеспособности общества из документов, отражающих ее финансовое состояние, которые подлежали представлению Банку по условиям кредитных договоров, и иное Банком не доказано.

Банковские операции по безакцептному списанию денежных средств правомерно расценены судами как сделки, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку сделки обоснованно признаны недействительными, суммы, списанные Банком в безакцептном порядке, правомерно взысканы судом с Банка в пользу общества.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-53851/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ