ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-13766/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Шулева А.И., р.п. Маслянино о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2009 по делу N А45-20353/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Чкаловское", пос. Восход, Новосибирская область к Шулеву А.И., р.п. Маслянино, Новосибирская область о признании права собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Чкаловское" (далее - ЗАО "Чкаловское", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Шулеву А.И. с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности на земельный участок площадью 509,1741 га без выдела в натуре из земельного участка площадью 17 386 041 кв. метров с кадастровым номером 54:19:120701:25,на земельные участки площадью 2 293 137 кв. метров с кадастровым номером 54:19:120701:552; площадью 91 589 кв. метров с кадастровым номером 54:19:120701:554; 373 037 кв. метров с кадастровым номером 54:19:120701:555; площадью 106 396 кв. метров с кадастровым номером 54:19:120701:555.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Суды установили, что в 1992 году была проведена реорганизация совхоза имени В.П. Чкалова в акционерное общество закрытого типа "Чкаловское" (правопредшественник истца). Бывшие члены совхоза распорядились земельными паями посредством внесения их в уставной капитал общества. Доказательств того, что спорные земельные доли, из которых были образованы спорные земельные участки, не вносились в уставный капитал, судам представлено не было. В связи с этим суды пришли к выводу, что имущество, внесенное учредителями в качестве вклада в уставный капитал, стало собственностью акционерного общества. Доказательств того, что указанное имущество в последующем выбывало из владения общества, суду не представлено. Ответчик не являлся учредителем общества и не приобрел права на соответствующие доли на основании гражданско-правовых сделок.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-20353/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2009 по делу N А45-20353/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА