ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N 11550/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 05.10.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по делу N А40-29792/09-136-253 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Каховка-Аремэкс" (Москва), Префектуре Южного административного округа города Москвы (Москва), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (Москва) о взыскании 101 729 рублей 18 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Региональная энергетическая комиссия города Москвы.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-29792/09-136-253 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.10.2010 (согласно отметке сотрудника почты на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что Департамент не участвовал в рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела N А40-29792/09-136-253 и решение от 08.07.2009 ему не направлялось, а также на служебную занятость представителя заявителя.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока. Представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций, следовательно, располагал сведениями о принятом решении от 08.07.2009 и имел возможность обратиться с заявлением о выдаче копии указанного судебного акта заранее.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 05.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 05.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по делу N А40-29792/09-136-253 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 63 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ