ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. N ВАС-13973/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, д. 1а, г. Петрозаводск, 185031) от 13.09.2010 N 09-16/11506 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от
09.12.2009 по делу N А26-7861/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 27.08.2010 по тому же делу, принятых по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПетрозаводскМаш-ТНП"
(ул. Зайцева, д. 65, г. Петрозаводск, 185031) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия о признании частично недействительным решения от 30.06.2009 N 10.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ПетрозаводскМаш-ТНП"
обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
10 по Республике Карелия от 30.06.2009 N 10 в части доначисления 1 344 585
рублей налога на добавленную стоимость, 6 965 960 рублей единого социального
налога, начисления соответствующих пеней и штрафов.
Решением
Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2009, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2010,
требования общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить в части признания
недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления единого социального
налога как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя
требование общества, суды, руководствуясь положениями статей 235, 236, 237
Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой
выгоды", сделали вывод о том, что заключенные обществом договоры
контрактации промышленной продукции с обществами с ограниченной
ответственностью "ТНП-Универсал", "ТНП-Комфорт",
находящимися на упрощенной системе налогообложения, являются реальными, экономически целесообразными и обоснованными. Доказательств
получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговый орган не
представил.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования
судов трех инстанций, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,
что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009 N
1229/09 и от 22.06.2010 N 1997/10 не может быть принята во внимание, так как в
рамках рассматриваемого спора установлены иные фактические обстоятельства,
имеющие существенное значение для правовой оценки рассматриваемых отношений.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А26-7861/2009
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
27.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА