ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N ВАС-13221/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ОАО "Краснодартеплосеть", г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3634/2009-15/76, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

ходатайство о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит удовлетворению, и в связи с этим не подлежит принятию к надзорному производству поданное заявление, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 11.05.2010. С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО "Краснодартеплосеть" обратилось 22.09.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено и не признано подлежащим удовлетворению, так как приведенные в нем причины пропуска срока не являются уважительными причинами, не зависящими от заявителя. Представитель ОАО "Краснодартеплосеть" присутствовал на заседании суда кассационной инстанции, и заявитель не был лишен возможности своевременно подать заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ОАО "Краснодартеплосеть" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3634/2009-15/76, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу отказать.

Заявление ОАО "Краснодартеплосеть" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А32-3634/2009-15/76 Арбитражного суда Краснодарского края, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА